老系统不好维护时，团队很容易形成两个极端观点：
两种判断都可能有道理，也都可能把项目带入困境。
我参与过大型中台的服务聚合、接口治理、异构平台迁移和领域模型建设。实践中，决定是否重构的关键并不是代码“看起来有多旧”，而是业务价值、风险边界、经济账和演进路径能否同时成立。
在启动重构前，我通常先看以下四项。
技术团队常见的不满包括代码重复、框架老旧、分层不标准、测试不足。这些是技术债，但不一定足以支持一场大规模重构。
DDD 不是将项目机械分为四个包，而是用统一语言和边界控制复杂性；分布式设计不是追求“最终一致”，而是在不能使用单一事务的地方，明确哪些结果必须立即一致、哪些结果可恢复地异步收敛。
DDD 的价值在于让业务概念和软件模型一致，降低规则散落在 Controller、SQL、定时任务和前端中的风险。先找业务语言，再决定类和表。
Java 提供稳定的运行时、并发模型和生态；Spring Boot 解决应用装配与生产化能力；微服务体系解决多团队、多服务环境下的治理问题。三者不能混为一谈：Spring Boot 应用并不天然是微服务，微服务也不等于“把单体拆成更多进程”。
高级工程师的判断标准是：服务是否具备清晰边界、可预测的失败行为、可观测性和安全控制，以及拆分后是否真正获得独立演进或独立伸缩的收益。
